Новые способы борьбы с беспилотниками в пределах прямой видимости

Задача № 19

Дата публикации: 02.03.2024 года

Задача от:  Илья

Требуются идеи в борьбе с беспилотниками в пределах прямой видимости на основе штатного оружия.

Например — принципиально новые дульные насадки для использования других физических принципов, таких как мазеры или более низкочастотные электромагнитные импульсы широкого фронта с высокой энергетикой и т.п.

Подчеркну — именно широкого фронта направленного мощного излучения, например, диаметром в 1 метр, способные сжечь любую электронику беспилотника на дальностях прямой видимости.

11 мыслей о “Новые способы борьбы с беспилотниками в пределах прямой видимости”

  1. Привет!
    Как вы хотите, в таком формфакторе сложно….
    Есть темы и по наносеке и по сжимаемому лайнеру который даст в направленном потоке КВЧ от ЕМР и кирдык всему что вы в небе засканите.
    Разработка позволяет уничтожить дронам потроха электронику — сжечь потроха без проблем)))) Я знаю как))))
    Если реально и хотите сотрудничать интересно то пишите мне на мыло:
    mouselaboratory@gmail.com

    С уважением, Михаил

  2. Михаил, спасибо за предложение, но интересует альтернатива известным способам формирования мощного направленного излучения.
    Нужны идеи по типу быстросъёмной насадки на ствол, например — автомата, которая непосредственно преобразует энергию пороховых газов в направленное излучение. Без наносекундных генераторов, магнитных компрессоров, батарей питания и т.п. И не препятствует стрельбе штатным патроном.
    Понимаю, что задача выглядит утопической. Но кое-какие наработки в этой области всё таки есть.

    1. Илья, если уж совсем утопичное и сырое хотите тогда даю несколько мыслей которые теоретически могут помочь Вам в НИОКР по создании нужной вам насадки на ствол штатного огнестрела. Вот какие эффекты можно попробовать использовать:
      А) Для преобразования энергии пороховых газов можно попробовать использовать импульсный МГД генератор в виде насадки на ствол(правда в штатный холостой патрон кроме бездымного пороха нужно добавить галогенные соли щелочных металлов для повышения ионизации ) — по идее мы уже получим в импульса ток для питания ЕМР который если очень постараться можно и к насадке пристроить.
      Б) Использовать давление вырывающихся из ствола газов для воздействия на пьезокерамические элементы — высокое напряжение «у нас в кармане», а им хоть мини ондулятор питать, который и будет создавать поток ВЧ излучения для поражения БПЛА.

      С уважением, Михаил

      ЗЫ:Просьба сильно не ругаться и тапакми не кидаться
      ЗЫ:ЗЫ: Про кое какие наработке по теме Вы что имели ввиду, не расскажите, может тогда и разовьём направление дальше?

  3. Илья, предлагаю новое конструктивное решение прямого превращения энергии пороховых газов в узко направленное ИК излучение.
    Принцип работы основан на классической газодинамической генерации ИК излучения.
    А сама идея заключается в том, что газодинамический поток пороховых газов расширяется в новом резонаторе, в котором происходят интересные лучевые распространения. В конструктивном плане, с геометрической точки зрения, новый резонатор представляет собой псевдогиперболоидную насадку на ствол, например, автомата со сквозным полно проходным каналом для стрельбы штатным патроном. Посмотрите публикацию по новому резонатору: Псевдогиперболоидный резонатор / концентратор
    PS:
    Более подробную информацию по возможной реализации Вашей задачи опубликую в соответствующем разделе сайта чуть позже, после «медитации» (шутка).
    К тому же понятно, о чём будет вестись речь применительно к заявленной насадке, т.к. в газодинамической квантовой генерации возможны только два метода получения инверсной населенности: быстрое расширение газа в сопле (колебательная температура газа больше температуры активных степеней свободы Т^> Т) и быстрый нагрев газа (например, в ударной волне), когда Т~> Т ^.

    1. Владимир Игоревич, интересная идея с вашим псевдогиперболоидным концентратором энергии. Я так понимаю, что эта идея ставит в неудобную позу всю волновую оптику. Меня только одно удивляет, почему Вы не патентуете свои идеи, а разбрасываетесь ими на своем сайте? Патентный поиск по вашему Ф.И.О. выдаёт всего лишь один патент.
      А по поводу Вашей идеи могу предложить, что удостовериться в правильности /не правильности достаточно просто. Нужно провести простейший эксперимент. Объединить магнетрон из микроволновки с вашим концентратором. Посмотреть энергетику СВЧ трубчатого лучевого потока в зависимости от расстояния.
      Концентрация СВЧ потока энергии в линеном трубчатом распространении с размером стенки в 1 мм и менее дорогого стоит.
      Если так, то можно предположить дальше, что внутри этого канала можно передавать на расстояние другой вид энергии. Но это потом. Пусть военные разбираются. Сначала нужно, чтобы кто-нибудь, кто располагает ресурсами, провёл простой эксперимент с магнертоном и резонатором. Резонатор достаточно просто распечатать на 3Д принтере и металлизировать внутреннюю поверхность.
      Так что ждём результаты эксперимента здесь или в виде ссылки на сторонний Инет-ресурс.

  4. Приветствую!
    3D принтер имеется.
    Напечатать резонатор\концентратор могу.
    Нужна 3D модель для печати, лучше уже в формате
    STL. Нарисовать и конвертировать в нужный формат сможете?
    По вопросу использование магнетрона от бытовой СВЧ печки, думаю не очень рационально ибо тогда здоровое изделие печатать нужно, что не очень удобно, поищу что-нибудь более высокочастотное, хотяб на 5,5 ГГц, а может и выше найду.
    Кстати можно попробовать как пустотелый вариант с внутренней металлизацией, так и вариант со 100 % заполнением пластиком, чтоб работало как диэлектрическая антенна.

    С уважением, Михаил

    1. Михаил, здравствуйте.
      Спасибо, что согласились провести эксперимент.
      Надеюсь, как предложил Андрей, Вам удастся на расстоянии в несколько десятков метров вскипятить воду в стакане…

      Нарисовать и конвертировать в нужный формат я однозначно не смогу. Нужно просить «помощи зала», если денег хватит.
      Могу предположить, что сначала нужно начертить трактрису с следующими характеристиками:
      — входная часть = 1/2 диаметра антенны магнетрона, например 18мм / 2 = 9 мм.
      — расстояние по фокусам гиперболы 2*а = 18 мм .
      — разность диаметров по фокусному расстоянию гиперболы — 1 мм.
      — высота трактрисы 70-80 мм.
      — Гиперболу для трактрисы строить по множеству расчётных значений исходя из прямоугольника гиперболы с сторонами а = b = 9 мм.
      — Фокусные расстояния подбирать на месте, чтобы асимптоты были под 90 градусов.

      Затем манипулировать с высотой трактрисы так, чтобы получился более менее симметричный псевдогиперболоид в указанных выше пределах с замкнутой (заострённой) стороной с противоположной входу стороны.
      Необходимо предусмотреть диаметральное выходное окно кольцевой формы с креплением между двумя ветвями «гиперболы».
      Предположу, что для эксперимента его нужно сделать сначала разборным, состоящим из двух продольных частей. Именно — продольных, чтобы строго было выдержано конфокальное свойство в каждой из частей.

      1. Хаустов Владимир, если развивать Вашу идею дальше, то видится такой вариант.
        Нужно сформировать коаксиальный поток из двух энергетических лучей.
        К каждому лучу подвести + и -. Думаю, что так можно передать на расстоянии электричество без проводов.
        Например, для питания беспилотников, с которыми автор запроса пытается найти способ бороться…

      2. Доброго времени суток!
        Извиняюсь что пропал. Проблемы как не относящиеся так и относящиеся к теме …… С финансами и помещением поблема пока не решена((((, а вот неисправность в 3Д принтере ликвидирована, опять можно печатать.
        В общем отрисовать в проге и и конвертировать в STL-файл попробую сам, не обещаю что быстро , но сделаю. Если конечно тема ещё актуальна?

        С уважением, Михаил

  5. А ещё проще — попробовать подогреть воду в стакане на расстоянии метров в 10 для начала. Если получится — то это действительно прорывная идея. Если нет — тоже хорошо, есть повод думать дальше.

  6. Предлагаю уничтожать любые беспилотники в пределах прямой видимости специальным “фейерверком” — облаком летящих частиц жидкого металла с температурой 2500-2700 градусов. Продуктами горения алюминия с оксидом железа – термитной смесью. А в случае применения других оксидов, например никеля или хрома — температура частиц жидкого металла превысит 3000 °C.

    Предлагаю разработать состав и использовать специальный патрон для штатных сигнальных пистолетов. В патроне должны быть размещены метательный заряд, упаковка термитных шариков и специальный термитный запал. Благодаря особенностям возгорания упаковки термитных шариков — в полёте происходит их дополнительный небольшой разлёт в стороны. Таким образом обеспечивается широкий фронт летящего облака частиц жидкого металла с температурой более 3000 градусов, потушить который не возможно.

    Кто экспериментировал с горением термитных шариков – может легко и быстро экспериментальным путём подобрать состав и размеры упаковки термитных шариков специального патрона для сигнального пистолета.
    PS:
    Свидетельствую — полёт облака продуктов горения термитной смеси является смертью любому, кто или что окажется на этом пути. К сожалению фото не смог сделать. К тому же эксперимент легко повторим в гаражных условиях, если в качестве метательного заряда использовать бросок из тигля горящей термитной смеси испытателем. 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *